【記者楊川欽台中報導】台中市男高三生案，二審台中高分院認定夏姓男子為圖私利與賴姓學生假結婚，因背後牽涉龐大財產利益，主觀惡性甚高，駁回上訴，依使公務員登載不實準公文書罪判刑1年6月定讞。
台中地方檢察署起訴書指出，夏姓男子的父親為地政士，他擔任父親的助理，賴姓學生則就讀高中三年級，為賴父與陳女所生的兒子，賴父於民國112年1月5日簽訂不動產贈與契約，將名下市值新台幣5億元的不動產贈與賴姓學生，是由夏姓土地代理人及兒子夏姓男子擔任見證人，夏姓男子因此認識賴生，
賴父於112年4月初住院期間，賴生因擔心賴父的元配爭奪名下不動產，因此將不動產所有權狀交付夏姓土地代理人保管，賴父於同年4月23日過世後，因賴父的元配阻擋賴父的牌位進入住處供俸，造成賴生對於自身日後處境更感恐慌。
同年5月4日上午6時，夏姓男子攜帶事先準備好的同性結婚書約，以要與賴生討論財產理財規劃事宜為由，騎機車到賴生住處邀約他外出商談，夏男提議二人形式上辦理結婚登記，將可防止賴父的元配爭奪名下不動產，賴生因信賴夏男，於當天上午9時許，一同到戶政事務所完成結婚登記，然後返回夏男住處，不料當天上午11時2分，賴生就被發現墜樓，送醫後不治。
台中地檢署偵辦後，認為夏男殺人罪嫌不足，處分不起訴，經賴生家屬聲請再議，台中高分檢發回續查，目前中檢持續調查中。中檢另依偽造文書罪嫌起訴夏男，於去年6月間經台中地院一審宣判，判處夏男1年6月徒刑夏男不滿，提出上訴，案經上訴，二審由台灣高等法院台中分院審理，認為夏男罪證明確，且犯罪動機、目的為圖個人私利，利用賴生年紀尚輕、涉世未深、亟欲解決家族爭產問題辦理假結婚，背後牽涉賴生名下龐大財產利益，嚴重侵害及濫用民法所建立婚姻登記制度，犯罪情節重大。
經合議庭判定，原審認事用法及量刑均無不當，夏男上訴無理由，於23日判決駁回，該案確定且因不得易科罰金，夏男須入監服刑，原本，夏男主張該案因另涉犯殺人案件，程序終結前，應停止審判；合議庭認為，賴生墜落死亡部分，不在該案審理範圍，且該案尚未起訴，與刑事訴訟法的要件不合，因此認定並無停止審判必要。